Уступающая стратегия проводилась сознательно различными странами довольно часто. Можно привести пример такого геополитического маневра Великобритании в конце 50-х гг., известного как "уход с востока от Суэца". Или факт более отдаленного времени, оцениваемый и сейчас неоднозначно. Речь идет о продаже в 1867 г. Россией Аляски, которую вряд ли она могла бы долго удерживать, учитывая отсутствие надежных коммуникаций в сибирской части страны, низкую эффективность хозяйства, обостренные отношения с Турцией и великими европейскими державами (после Крымской войны). Еще пример, но уже из недавних времен, касается уступательной стратегии периода перестройки, когда СССР сдал в основном без адекватной компенсации многие свои геополитические козыри: ушел из третьего мира, с рынков вооружений, осуществил социально необеспеченный вывод войск из стран Центральной и Восточной Европы. Дальнейшее развитие уступательной линии означало бы уход России из стран СНГ.

Необходимо признать, что по совокупной геополитической мощи сейчас Россия уступает практически всем глобальным центрам силы. Следовательно, ей остается выбор в пользу позиционной стратегии, для которой конкретно важны два основных момента. Во-первых, необходимо удержать максимальное число стран СНГ в орбите российского притяжения. В этих целях следует сохранять оставшиеся и развивать новые экономические контакты России с государствами ближнего зарубежья, осуществлять вывоз туда российского государственного и частного капитала, поощрять инвестиции СНГ в России, способствовать укреплению в пространстве Содружества военной кооперации с опорой на Россию. Во-вторых, со странами дальнего зарубежья, и прежде всего с глобальными центрами силы, наиболее рациональна стратегия равноудаленности России, умелого внешнеполитического маневрирования. Принятие такого подхода тем более актуально, что за рубежом в среде как политиков, так и ученых существует тенденция к принижению геополитического веса России (см., например: Бжезинский З. Преждевременное партнерство// Полис. 1994. N 1). Может быть, для России более рационально отойти на некоторое время во внешнеполитическую "тень", продолжая тем не менее активную внешнеэкономическую деятельность. Это даст возможность накапливать силы для выхода на авансцену мировой политики в роли глобальной державы. Кстати, на протяжении последних десятилетий именно так вел себя Китай.

Стратегия балансирующей равноудаленности в сочетании с уважением международного права и договоренностей, продолжением демократического обновления российского общества, настойчивой защитой собственных позиций не позволит другим геополитическим центрам силы строить сотрудничество на антироссийской основе, предотвратит попадание Москвы в зависимость от любого более сильного партнера и сможет обеспечить ей использование противоречий и конкуренции мировых лидеров в собственных интересах.

Таким образом, материал данной лекции позволяет сделать следующие выводы:

Современная геополитика представляет собой науку, позволяющую наиболее оптимально выстраивать линию поведения государства на мировой сцене с учетом важнейших глобальных процессов.

В условиях утверждения многополярного мира, пришедшего на смену биполярному времен холодной войны и конфронтации капиталистической и социалистической систем, роль геополитической теории возрастает, усложняются ее задачи, связанные с выработкой модели отношений в современном мире.

Геополитика может быть эффективно использована для удовлетворения конкретных российских государственных потребностей в качестве системного обеспечения внешне- и внутриполитической стратегии России.

ЛИТЕРАТУРА

Гаджиев К.  От биполярной к новой конфигурации геополитических сил// Мировая экономика и международные отношения. – 1994. - № 7.

Геополитика: теория и практика. - М., 1993.

Колосов В., Криндач А. Россия и бывшие союзные республики: проблемы нового пограничья// Полис. – 1994. - № 4.

Панарин А.  Вызов. (Геополитический пессимизм против цивилизационного оптимизма)// Знамя. – 1994. - № 6.