Человек рождается с многократным запасом по основным жизненно важным показателям и с большими адаптационными возможностями. Адаптационный механизм человеческой популяции обладает почти неограниченными приспособительными возможностями. Но существует понятие о максимально возможной скорости адаптации (Vа). Если скорость изменения существенных параметров внешней среды (Vbc) окажется большей Vа, то система становится уязвимой. Человечество сейчас оказывается перед фактом, что Vbс > Vа, отсюда и невозможность отдельного индивидуума, его внутренних механизмов и систем жизнеобеспечения, приспособиться к лавинообразной трансформации внешней среды[17].

Говоря о путях предотвращения экологической катастрофы, следует выделить несколько проблем, от решения которых зависит будущее планеты.

Первая - экологический прессинг на человека не может быть снят простым переходом на безотходные технологии, поскольку уже начались необратимые явления в организме человека и идет накопление вредных веществ в воде, воздухе, почве.

Вторая - человечество пока не осознало необходимость кардинального изменения своего отношения к Природе, отказа от расточительного расходования ресурсов и многих благ цивилизации, то есть в настоящее время человечество еще не готово к переходу на ноосферное мышление.

Третья - для спасения цивилизации потребуется огромная коллективная воля и политическая мудрость, так как возникает необходимость в отказе управленческой и политической элиты от национального суверенитета, от рыночных форм экономики и других факторов, которые сейчас являются приоритетными.

Поставим вопрос таким образом: если нынешняя западная модель производства и потребления должна утвердиться на всем земном шаре, то из каких источников общемировое развитое рыночное производство будет черпать ресурсы и энергию? Очевидно, что естественных богатств планеты не хватит на то, чтобы обеспечить существование развитого капитализма в его нынешней форме и мировом масштабе. Втягивание все новых и гигантских массивов человечества в капитализм западного типа автоматически увеличивает непосильную нагрузку на окружающую среду, ускорит движение к ресурсной и экологической катастрофе. Как это отразится на политике? Что станет делать привилегированное меньшинство государств перед лицом угрозы их благосостоянию в результате обострения борьбы за сырье и энергию?

Эти вопросы рождают новые: в каком направлении ориентировать социальную стратегию человечества? Какие альтернативные варианты социально-экономического развития можно предложить мировому сообществу?

Человечество развиваясь по пути прогресса, все более и более накапливало материальные и духовные ресурсы для удовлетворения своих потребностей, однако ему никогда не удавалось избавиться от голода, нищеты и безграмотности. Острота этих проблем ощущается и сегодня. Во всем мире все в большей степени осознается, что проблемы развивающихся государств стремительно выходят на авансцену истории. Судьба этих стран, как это теперь становится очевидным, уже не может быть только внутренним делом. И вопрос не только в нашем сострадании, в невозможности не сопереживать их тяготы, в трудности смириться с социальной несправедливостью. Главное в другом - устранение их возрастающего отставания необходимо самим развитым странам.

Многие проблемы современности по существу тесно связаны с положением, судьбами развивающихся стран. Политическая нестабильность, обусловленная прежде всего низким уровнем экономического развития, постоянно создает опасность возникновения в этих регионах различных конфликтов,  военных в том числе.  Наглядный пример тому, события, происходящие в Эфиопии.

Выход из сложившегося положения многие находят в том, что предлагают разрабатывать безопасные для окружающей среды технологии. Конференция ООН в Бразилии (июнь 1992 г.) собрала 178 участников, но она не стала поворотным событием. США отказались подписать один из основных документов - конвенцию о биологическом разнообразии - именно по финансовым соображениям. Суть ее в том, чтобы профинансировав, поощрить сохранение исчезающих видов флоры и фауны в развивающихся странах. Идея об отчислении развитыми странами фиксированных 0,7% от своего ВНП на экологические цели была отвергнута.

По расчетам ООН, чтобы остановить или притормозить разрушение окружающей среды на планете, необходимо до 2000 г. инвестировать в экологические проекты не менее 600 млрд.долларов. Можно ли обеспечить такие объемы финансирования, не меняя сам вектор технологического и социально-экономического развития человечества. многие считают, что нет. Собственно, и сама эта отрасль знания - "политическая экология", возникающая на стыке политики и науки об охране и сохранении окружающей среды, есть признак понимания того, что природа и человечество не могут быть спасены без фундаментального использования политических рычагов на глобальном, национальном и региональном уровнях.

ЛИТЕРАТУРА